中国IPV6-三十年,在黑暗中跨越刀锋
最近在 b 站看到了视频《电子监听、全国断网,棱镜门背后,中国如何从末路狂奔到世界之巅》,到现在播放量已经 65 万了,在介绍网络的视频中算是高的了。视频中指出 IPv6 代表了未来的发展方向,介绍了中国科研工作者做出的贡献,这些都是值得肯定的。但是,其中提到的很多点是有疑问的,而且涉及的方面还挺全,集中分析:
1. CERNET2 同时期 “欧盟、美国、日本才刚刚进入 IPv6 的论证”从当年的论文可以看出,当时国际上已经有 Internet2 、GEANT 、APAN 这些 IPv6 学术网络,很难说是“刚刚进入论证”。
2. 私网和 NAT 的关系 “为了帮助 NAT 技术发展,IANA 预留了 3 个私有地址网段”这还是第一次听说
3. DNS 的递归解析顺序“南京板鸭.中国.南京中山北路”“顶级域:.中国”“二级域:.南京中山北路”有从中间开始解析的?
4. 所有的访问请求都会经过美国即使只考虑 DNS 请求,在还没有镜像根的年代,请求也不一定经过美国(顶级域的解析缓存)“所有的访问请求”就更不用说了
5. 每个镜像根的数据仅有一小时有效,拒绝授权就会被踢出去比较好奇这个精确的“一小时”是从哪儿来的( TTL ?)有篇文章《美国如果把根域名服务器封了,中国会从网络上消失?》分析过这个问题。根区文件本来就是公开的,没有办法阻止特定组织获得。如果把 cn 顶级域开除,也只影响这个顶级域,镜像根可以拒绝同步。至于 DNSSEC 这些,也不至于导致断网。
6. 吕述望自诩是“互联网的掘墓人”CERNET 文章《与吕述望先生商榷:何以图强》指出:希望吕述望先生多些专业精神,少喊些口号,正确地把握全球互联网发展的方向,要成为网络空间命运共同体的贡献者,而非高喊空洞口号的“掘墓人”。
7. 伊拉克域名.IQ 被美国删除把没了顶级域说成是“整个伊拉克从互联网消失”有一定误导性。而且 CERNET 文章《伊拉克域名 IQ 被删背后的故事》有过分析:所谓“伊拉克顶级域名.iq 的申请和解析工作”,因为没有开始过,所以“被终止”也就无从谈起。
8. “2004 年利比亚与美国发生冲突”,顶级域名瘫痪ICANN 北京合作中心文章《利比亚国家顶级域名(.LY )中止服务始末》有过分析:当时也有人推测这是美国进行政治干预造成的,但随后不久人们就发现,这是参与运营.LY 的两方人马内斗的结果。2004 年正是利比亚大幅改善与西方国家关系的时候,美国放宽对利制裁、恢复两国外交关系都发生在这一年。
9. 2014 年 1 月 21 日中国互联网根域名服务器 (DNS) 故障事件为什么根服务器遭攻击却只有中国中招,以及为什么问题的表现是 DNS 污染等疑点,还没有进一步的解释。当时知乎、博客流行的一些猜想反而没有被提及(虽然可以理解)。
10. 历史的车轮就是在这个下午转向的这个视频中有多处把特定事件作为转折关键的论述(比如“互联网未来基础技术发展研讨会”),但都没看到相关依据。IPv6 为什么会“起了大早,赶了晚集”,邬贺铨就做过解释: 落入私有地址的陷阱 缺乏市场导向和zf先行意识 对内容服务的瓶颈重视不够,缺乏有利措施一些误解和干扰(自称中国特色的v9 )将 IPv6 与安全对立
11. NAT-PT“2014 年后这个技术成为了全世界从 IPv4 过渡到 IPv6 的方法”NAT-PT 是早期实现 IPv6 和纯 IPv4 之间通信的技术。但因为实际面临很大缺陷,在 2007 年的 RFC4966 就已经不推荐使用,后继是NAT64。就算是因为篇幅原因想介绍最基础的技术,拿一个基本被废除的作为主轴还是很令人费解。如果大家还有有印象,在 IPv6 还没规模部署的时候,民用网络主流的方案是ISATAP 隧道,而且应用范围也很有限。“曾经阻碍 IPv6 发展的 NAT 技术后来却成为了 IPv6 腾飞的助力”???“2013 年之后……为了适应新的生产关系,NAT 技术也必然演变出 NAT-PT”???
12. “你所有的解析请求都将使用中国 IPv6 根服务器”其实视频已经提到了,YETI 只是实验性计划。240c::6666是面向 IPv6 的公众 DNS ,在宣传资料中没有看到说用的是中国自己的 IPv6 主根服务器。
13. “2 的 96 次方,也就是近 8 亿个地址”7.92e+28 是 8 亿???按照 /32 计算也有 43 亿。
作者:温竣岩
上一篇:短视频、浅析流量与变现的本质